신동화의 블로그

[JavaScript] object 내에 다른 object 이름만 써 넣을 경우

신-동화 — Sun, 19 Aug 2018 00:57:19 +0900

1
2
a = {name:"baby", age:15}
b = {species:"human", a}
cs

위의 코드처럼 b라는 object의 명세에 a라는 object를 그대로 넣었다.

즉, 다른 object의 이름만을 써넣었다.

이럴 경우 코드가 evaluate 된다면 b의 결과는 어떨까?

그 결과는...

a 라는 object의 이름이 b의 property 가 되었고,

value는 a object 자체가 들어갔다.

즉 아래의 코드와 동일한 결과가 나오는 셈이다.

1
b = {species:"human", a:{name:"baby", age:15}}
cs

화이트칙스 (White Chicks, 2004) : 빵 터지는 두 주연의 콤비

신-동화 — Sun, 8 May 2016 10:38:55 +0900

12년 전에 나온 미국의 코미디 영화 화이트칙스

포스터에서도 볼 수 있듯이 두 명의 FBI 형사가

십대 백인 여자로 위장하여 사건을 해결해 나가는 이야기 이다.

전반적으로 이 영화는 일단 재미있다. 웃기다.

대사가 Slang 등으로 점철되어 있고, 미국 내의 문화에 대해 잘 알지 못하면

100% 이해하고 웃을 수는 없지만

그런 것들을 다 치워버리고 본다하더라도 우선은 정말 재미있다고 할 수 있다.

특히나 주인공들이 위장을 한 후, 위태위태 하지만 나름대로 자연스럽게

십대 백인 여성 친구들과 어울리며 벌어지는 일들은 큰 웃음을 자아낸다.

다 같이 Vanessa Carlton 의 A Thousand Miles 를 합창할 때의 유쾌함과

뒤 이은 힙합이 나왔을 때, 백인 여성으로 위장했다는 것도 잊은 채

N word (흑인 비하 발언)을 남발하는 주인공들이

이 영화가 만들어내는 웃음의 핵심이라고 볼 수 있다.

그리고 이 영화에서의 또 하나의 웃음 포인트!

바로 테리 크루즈의 활약이다. (위 그림의 좌측에 있는 배우)

그 역시 근육질의 우람한 남성인데, 파티에서 우연히 여성으로 위장한 주인공을 만나게 되고

그는 곧 "내가 저 여자를 차지하고 말겠어!" 라며 주인공에게 접근하기 시작한다.

위장한 남성인 줄도 모른채 위 그림처럼 그녀(?)를 꼬시기 위한

테리 크루즈의 노력이 돋보이면서, 또 굉장히 웃기다.

약에 취해(?) 파티장에서 호루라기를 불며 광란의 댄스를 시전하는 테리 크루즈

그리고 대망의...!

차안에서 A Thousand Miles 를 열창하는 테리 크루즈!

이 외에도 이 영화는 소소한 웃음 포인트들로 가득하다.

그냥 아무 생각없이 웃기는 영화를 보고싶다거나,

킬링 타임용 영화를 찾고 있다거나,

혹은 영화 '나쁜 녀석들' 처럼 흑인 듀오 콤비를 보고싶다면

이 영화를 추천하다.

꼬북아빠의 평점은: ★★★★☆ (4점)

엑스맨 2 (X2, 2003)

신-동화 — Tue, 3 May 2016 22:07:50 +0900

얼마전에 다시 한번 재미있게 감상한 엑스맨 2 에 대해 이야기해보고자 한다.

"엑스맨: 아포칼립스" 의 개봉을 앞둔 2016년 이 시점에서

2003년의 엑스맨 2를 다시 보고 가장 크게 느낀 점은 뭐니뭐니해도..

울버린 젊은거봐...!!!

바로 이것이었다.

울버린의 젊은(?) 얼굴밖에 기억이 안난다...

위의 사진이 가장 최근 작인 "엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트" 에서의 울버린이다.

확실히 엑스맨 2 때에 비해 얼굴에 주름이 선명하여 더욱 강렬한 인상을 풍기는 것을 느낄 수 있다.

우와.. 이게 시간의 흐름이라는 건가

평소 휴잭맨을 볼 땐 몸도 좋고 건장해서 이 양반 늙지를 안네

엑스맨 시리즈 계속 좀 해줬으면 좋겠다 싶었는데

역시나 휴잭맨도 나이가 들어가고 있었구나 싶다. (나 역시도...)

오히려 지금의 휴잭맨 울버린 인상을 보니 엑스맨 2 시절 울버린은

좀 순둥순둥해보여서 울버린의 짐승같은 인상과는 좀 안맞아 보일 정도...!

어쨌든 휴잭맨의 변화에 대한 이야기는 각설하고,

엑스맨 2에 관한 이야기를 이어가보자면

정말 2003년 작이라는 것이 믿기지 않을 정도로,

CG나 특수효과에 있어서는 완성도가 있어보인다.

아, 그런데 생각해보면 2003년에 13년전이긴 하지만 나름대로 21세기에 들어서서

그때 당시에도 상당한 특수효과 기술력을 갖고 있었는데

마치 고전 작품을 평하는 마냥 내가 이야기 하고 있는 것인지도 모르겠다.

프로페서X 와 매그니토는 역시나 서로 대립하고 있고,

'아이스맨' 바비와 로그, 그리고 스톰의 과거시절을 보는 것도 재미있는 요소이다.

지금은 울버린 단독 영화들, 특히 "엑스맨 탄생: 울버린" 을 통해 울버린이

왜 기억을 잃게 되었고, 아다만티움 골격을 가지게 되었는지 그 내막에 대해

엑스맨 시리즈에 관심이 있는 사람들은 다 알고 있지만

엑스맨 2 시절만해도 울버린이 왜 스트라이커 대령만 보면 저렇게

얼이 빠져서 요상한 물에서 허우적거리며(?) 고통스러워 하는 회상만 할까

보는이로 하여금 상당히 그의 과거에 대한 궁금증을 유발시켰을 것 같기도 하다.

또한 정신지배라는, 굉장히 강한 능력을 가진 프로페서X 가

한낱 인간인 스트라이커 대령의 계략에 의해 어떻게 되는지,

그리고 엑스맨들이 이를 어떻게 극복해나가는지

~~그동안 매그니토는 뭐하고 있는지~~

보는 것도 엑스맨 2의 감상 포인트이다.

꽤 지난 영화이지만 엑스맨 시리즈를 이제서라도 다시 감상하고 싶은 분들에게는

엑스맨 1은 스킵하더라도 엑스맨 2의 감상은 꼭 추천하는 바이다.

특수 효과, 줄거리, 완성도 등 대부분의 면에 있어서 엑스맨 2가 훨씬 나으면서

나름대로 중요한 줄거리들을 풀어나가고 있으니 말이다.

꼬북아빠의 평점은: ★★★☆☆ (3점)

이소라 - Curse : 정말로 슬픔과 분노에 관한...

신-동화 — Sat, 30 Apr 2016 00:33:59 +0900

이소라의 앨범 '슬픔과 분노에 관한'의 수록곡인 Curse

연구실에서 작업할 때, 음악을 들으며 코딩을 하곤 하는데

언제 추가했는지 모를 이소라의 노래가 요즘은 자주 재생된다.

리스트를 보니 과거의 내가 '슬픔과 분노에 관한' 앨범 전곡을 넣어두었다.

들을만한 다른 음악들이야 많지만

이 앨범의 타이틀곡인 '믿음'과 '우리 다시' 가 썩 마음에 들었기 때문에

계속 이 앨범을 쭈욱 들었던 것 같다.

그렇게 계속 듣다가...

곡의 선율은 무척 아름답고 부드러우며 따뜻한 느낌까지 들고

전주가 조금 경쾌하게 시작되는 감이 있기에 몰랐는데

'파멸' 과 같은 단어가 나오는 것을 인지하고 놀랐던 기억이 있는데

그래서 정신을 차리고 제목을 보니 제목은 Curse

즉, 이를 토대로 생각해보자면 간단히 저주의 노래라는 건데...

흥미가 생긴 나는 이 노래의 가사를 보기로 하였고

가사는 무척이나 흥미로웠다.

특히

"우울한 마음과 늘 불안함과 또 포기의 시간들이

네 운명이기를

사랑할 때마다 일할 때마다 저 파멸로 향한 길이

네 앞을 밝히기를"

노래 가사 중에 핵심(?)인 실제 저주의 내용이다.

앞 가사의 내용으로 보아 이별을 고한 전 연인에게 하는 말 같은데

문제는 위에서도 언급했다시피

멜로디만 들었을 때에는 전혀 저주인지 몰랐다.

그런데 재미있는 점은 나름대로 파격적인 저주의 가사와

부드러운 선율이 합쳐지니

묘하게 매력있는 노래가 된다는 것이다.

이 앨범에는

이소라를 '바람이 분다' 같은 잔잔한 음악을 하는 이미지로 언뜻

알고 있던 사람들에게는 나름 충격적일 만한 곡들이 꽤 있는데

(샤우팅!!!)

'믿음', '내곁에서 떠나 가지 말아요' 와 같은 대중적, 서정적인 노래들도 있다.

따라서 개인적인 생각으로는

슬픔의 정서와 분노의 정서를 담은 곡들이 혼재되어 있다는 측면에서

앨범 자체가 제목 '슬픔과 분노에 관한' 에 충실하다고 생각된다.

그 와중에 이 Curse 라는 곡은

슬픔이라기엔, 분노도 있고

분노라기엔, 속으로는 슬픔이 가득해 보이는

뒤 섞인 두 감정을 가장 잘 나타내는 곡이 아닐까 생각한다.

역시 밤에 들으면 더 좋다.

엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트 (X-Men: Days of Future Past, 2014)

신-동화 — Sat, 16 Apr 2016 17:14:33 +0900

드디어 와이프와 함께 "엑스맨: 퍼스트클래스" 의 후속작인

"엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트" 의 감상까지 완료했다!

엑스맨 1, 2, 3 를 감상하지 않은 와이프로서는

아마도 배경에 대한 설명이 없으면 이해하기 힘들터.

그리하여 꼬북아빠의 5분 강의로 순식간에

데이즈 오브 퓨처 패스트 감상에 필요한 배경 지식을 습득한 와잎은

나와 함께 퍼스트클래스에 이어서

이번에도 매우 즐겁게 이번 엑스맨 시리즈를 감상할 수 있었다 ^^

그럼 여기서 잠깐!

전작을 즐기지 않고도 데이즈 오브 퓨처 패스트를 재미있게 즐길 수 있는

꼬북아빠의 5분 강의를 소개해보려 한다ㅎㅎ

1. 프로페서 X (자비에 교수) 와 매그니토 (에릭) 은 엑스맨 1, 2, 3 시리즈에 걸쳐

서로의 의견차이로 꾸준히 대립하여 왔다.

그러나 미래 '센티넬' 들에 의해 돌연변이들이 멸종 위기에 처한 상황에서,

자비에 교수와 매그니토가 함께 있는 모습이 매우 흥미롭다.

매그니토의 우리가 서로 대립하던 그 시간들이 너무 후회된다는 탄식의 모습이 인상깊다.

2. 울버린은 매우 강력한 재생 능력을 가지고 있으며,

온몸의 골격이 매우 강력한 금속으로 이루어져 있다.

울버린은 사실 선천적으로 신체가 자가 치유되는 능력을 가지고 있으며,

주먹의 뼈 사이 사이에서 뼈로 이루어진 것으로 보이는 클러가 나와서 이를 통해 적을 공격할 수 있었다.

그러나 과거 모종의 이유로 '스트라이커 소령'에 의해

온 몸의 뼈를 강력한 금속인 아다만티움으로 교체당했다.

과거로 돌아간 울버린이 '스트라이커 소령'을 우연히 마주치고 나서

온 몸의 뼈를 교체당하던 고통이 떠올라 패닉에 빠지는 장면은 바로 그 사건 때문이다.

3. 비스트 (본명: 행크 맥코이) 는 엑스맨 1, 2, 3 시리즈에 걸쳐 울버린과 인연이 깊다.

그런 그의 청년 시절을 목도한 울버린의 반응이 재미있다.

울버린: "비스트, 아직 애송이 티를 벗지 못했군."

비스트: "혹시 미래에서 제가 생존하나요?"

울버린: ~~"아니."~~

4. 매그니토는 원래 자신의 목적을 위해 수단과 방법을 가리지 않는 캐릭터로 유명했다.

바로 그러한 성격 때문에 애초에 자비에 교수와 다른 노선을 걷게 된 것이었고,

엑스맨 1, 2, 3 시리즈에서 내내 그러한 면을 드러내며 악역으로서 활약하였다.

따라서 과거 청년 시절의 매그니토를 보면 자비에 교수와 같이 미래를 바꾸기 위해

(매우 온건하게) 힘을 합칠 것 같지만, 실제로는 역시 그렇지 않다.

그는 과거에서도 역시 매우 극단적이고 강경한 방식의 태도를 취한다.

대충 이 정도로 요약해 볼 수 있겠다. ㅎㅎ

영화를 보며 상당히 의외였던 점은

자비에 교수가 청년 시절 폐인과도 같은 생활을 하였다는 것이다!

사실 울버린이 과거로 가서 자비에 교수를 만나면

마인드 리딩이 가능한 자비에 교수가 울버린의 의도를 단숨에 읽어서

미래를 바꾸기 위한 일이 일사천리로 이루어질 것이라고 생각했는데...

어쩌면 바로 이렇게 관객들이 예상치 못한 문제와 갈등이

하나 하나 해결되어 가면서 영화에 더욱 재미를 불어 넣어 주는 것이 아닐까?

전작인 퍼스트클래스와 함께 엑스맨 시리즈의 기본적인 배경 지식을 모르면

큰 재미를 느끼는 것이 조금은 힘들 법도 한 "엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트"

그러나 조금이라도 엑스맨 시리즈를 즐겨본 적 있는 사람이라면

매우 재미있게 볼 수 있는 영화!

엑스맨 시리즈를 모른다 해도 초능력물을 즐겨본다면 감상해도 좋을 영화!

꼬북 아빠의 평점은: ★★★★☆ (4점)

엑스맨: 퍼스트 클래스 (X-Men: First Class, 2011)

신-동화 — Sat, 16 Apr 2016 00:27:27 +0900

나는 영화 감상에 있어서는 매우 다양한 장르의 영화를 고르게 즐긴다고 자부한다.

가장 좋아하는 영화 장르가 뭐냐고 물어도 뭐 특별히 대답할 만한 장르도 없다.

그래도 내가 초능력물을 매우 좋아한다는 점은 틀림없다.

다가오는 5월에 내가 좋아하는 엑스맨 시리즈의 후속편인

"엑스맨: 아포칼립스" 가 개봉한다는 사실을 알게됐다!

내 모든 영화는 우리 사랑하는 와이프와 같이 즐기는 것이

결혼 후에는 거의 원칙으로 굳어져 버렸기 때문에

내가 이 후속작을 와이프와 함께 보러갈 것이라는 점은 매우 자명하다!

평범한 영화들에 비해 등장인물 각각이 개성 넘치는

초능력을 갖고 있는 엑스맨과 같은 영화를 감상함에 있어서

각 캐릭터들의 특징이나 배경, 사연등을 모르고 후속작을 본다면

그 재미가 반감... 아니 반의 반감은 더 될 것이 확실시 되기에...

나는 우리 와이프에게 엑스맨 전작들을 감상함으로써

어느정도 엑스맨 시리즈의 배경지식을 익히게 하고서

매우 재미있게 "엑스맨: 아포칼립스"를 보러갈 목적으로 우선 바로 이 영화!

"엑스맨: 퍼스트 클래스" 를 와이프와의 첫 엑스맨 영화로 선택했다.

물론 내 경우는 퍼스트 클래스를 개봉하자마자 영화관에 달려가서 보았지만

뭐 와이프와 함께 영화를 복습하는 일은 언제라도 즐겁다 ^^

"엑스맨: 퍼스트 클래스"의 스토리를 간략히 요약하자면

기존 엑스맨 1, 2, 3 시리즈를 통틀어서 빼놓을 수 없는 캐릭터인

프로페서 X, 매그니토, 미스틱, 비스트 등의

청년 시절과 그들 간의 오랜 갈등의 원인을 프리퀄 형식을 빌어 표현하고 있다.

퍼스트 클래스를 다시 본 소감을 이야기하자면...

"찰스 자비에 교수가 원래부터 대머리는 아니었구나..."

"아... 교수가 휠체어를 타고 다니게 된 이유가 저거였군"

"매그니토랑 자비에 교수가 앙숙인 이유가 저거였군"

등등 기존 작들에서 깔려있는 설정들에 대한 배경을 알게됨으로써

느껴지는 쾌감, 그리고 가끔씩 튀어나오는 유머들

"교수님, 정말 머리 미실 생각은 없으세요?" by 행크 맥코이

전작들의 자비에 교수 머리가 빛이 나는 대머리였다는 사실을 아는 관객들은

이 부분에서 터지지 않을 수가 없다 ㅎㅎ

그리고 또 하나

마이클 패스벤더는 언제봐도 멋있다 ㅎㅎ

게다가 엑스맨 시리즈에서 빼놓을 수 없는 비중있는 캐릭터인 매그니토 역을

맡아서인지 극 중 존재감이 아주 넘쳐 흐른다 ㅎㅎ

바스터즈, 쉐임, 헝거 등의 작품성 있는 영화를 통해 마이클 패스벤더를 많이 접해왔지만

상업성의 극치라고도 볼 수 있는 이런 초능력물에서

그의 연기를 볼 수 있다는 점도 매우 재미있는 점 중에 하나다!

결과적으로 와이프와 나는 매우 재미있게 영화 감상을 마칠 수 있었다는 것!

사실 엑스맨 전작들은 보지 않아도 부담없이 즐길 수 있는 영화!

확실한 타임 킬링을 할 수 있는 영화이지만

그래도 타임 킬링용 영화라고 하기엔 무게감 있는 영화!

꼬북 아빠의 평점은: ★★★★☆ (4점)

[WPF] x:Name 과 Name 의 차이

신-동화 — Tue, 12 Apr 2016 11:59:08 +0900

What is the difference between 'x:Name' and 'Name' in WPF?

오늘도 룰루랄라 .Net 작업중에 다음과 같은 문제에 부딪혔다.

Error 원문: "Because 'MetaCore' is implemented in the same assembly, you must set the x:Name attribute rather than the Name attribute."

해석해보자면, MetaCore 것이 현재 동일한 assembly에 구현되어 있으니까

'Name' 대신 'x:Name' 을 쓰라는 것이었다.

위의 에러를 불러일으킨 원인이 되는 코드는 다음과 같았다.

현재 작업중인 프로젝트 내에서 "MetaCore" 라는 UserControl을 만들었드랬다.

그래서 이를 사용하려고 xaml 상에서 MetaCore를 위의 코드와 같이 배치를 시킨 뒤,

'Name' Property를 지정하고, 빌드를 했더니 에러가 발생한 것이다.

에러를 고치는 방법은 정말 간단하다.

에러 텍스트에서도 나와있듯이 그저 'Name' Property 를 'x:Name'으로 바꿔주면 끝이다.

그렇다면 여기서 한 가지 의문이 든다.

도대체 'Name' 과 'x:Name' 의 차이는 무엇일까?

구글링을 해 본 결과, 사실 둘의 차이점은 그리 복잡하지 않았다.

Name

-> WPF 내의 FrameworkElement가 갖는 Property 의 하나이다.

Binding 등의 WPF의 주된 특징들을 수행하기 위해서

(Xaml 코드 상에서 뿐 아니라) Runtime 에도 계속 보존되어야 할 Property가 필요했던 것.

대부분의 WPF UIElement들은 FrameworkElement를 상속받고 있으며,

때문에 덩달아서 Name 이라는 Property까지 상속 받기에

이를 사용하여 Binding 등의 작업을 할 수 있는 것이다.

x:Name

-> XAML 상에서 각각의 Item 들에게 이름을 붙여줄 수 있는 Attribute로서,

단순히 이름을 붙여줌과 동시에 핵심 기능은

Code-behind 에서 해당 Item을 참조할 수 (사용할 수) 있는 Field를 만들어주는 것이다.

당연히 Field의 이름은 x:Name에다가 사용자가 지정한 이름이다.

그래서 우리가 XAML에서 선언한 UIElement를 Code-behind에서도 손쉽게 Refer 하여

쓸 수 있었던 것이다!

어 잠깐만?? 나는 Name을 썼는데도 Code-behind 에서 UIElement 참조 되던데?

나는 x:Name 썼는데도 Binding 잘 되던데?

위의 설명과는 달리 우리는 평소에 Name과 x:Name을 섞어서 써도 전혀 지장없이

잘 코딩을 하고 있다 (...)

그러한 이유는 친절하게도 WPF Framework 자체가

Name과 x:Name을 하나로 Mapping 시켜주어서, 어떤 걸 사용하더라도

본래 WPF의 Name의 기능과 XAML의 x:Name의 기능을 다 수행할 수 있도록 해준 탓이다.

그러니까 결론은 평소에는 아무거나 써도 상관없다.

단, XAML 상에서 UIElement 가 아니라서 (FrameworkElement의 상속을 받지 않아서)

애초에 해당 Class 의 Item이 'Name' 이라는 Property를 가지고 있지 않을 경우는

x:Name 을 써주면 되겠다.

또한, 이 모든 논의의 시발점이었던 에러

"동일한 어셈블리에서는 Name 이 아닌 x:Name을..."

이는 동일한 어셈블리 (프로젝트) 내에서 해당 UserControl을 정의하는 부분이 있을 경우

이는 다음과 같이 요약된다.

지금 내 XAML을 빌드하기 위해선 이 UserControl의 Name Property에 ~~~ 를 지정해 주어야해!

그런데 UserControl의 명세는 어떻게 되지? (Name Property 갖고있니?)

그건 우리 프로젝트를 빌드해야 알지!

지금 빌드하고 있잖아...

이렇게 꼬리를 무는 문제로 이어질 수 있기에

XAML Parser 단에서 그냥 UserControl은 Name 대신

XAML 단에서의 Name인 x:Name을 쓰도록 규칙을 세운 것.

따라서

1. XAML Item이 'Name' Property를 갖고있지 않은 경우

2. 동일 프로젝트 내에 명세가 있는 UserControl에 Name을 주고 싶을 경우

두 가지 경우에 대해 Name 대신 x:Name을 사용하면 되겠다는 결론.

(아... 그냥 매번 x:Name 사용하는게 편하겠다.)

참고

( http://stackoverflow.com/questions/589874/in-wpf-what-are-the-differences-between-the-xname-and-name-attributes )

( http://stackoverflow.com/questions/1380112/why-cant-i-use-the-name-attribute-on-usercontrol-in-the-same-assembly )

악의교전 (Lesson of the Evil, 2012)

신-동화 — Wed, 29 Apr 2015 23:19:35 +0900

며칠 전 무슨 영화를 볼까 고민하다 왓챠 추천영화로 뜨는 악의교전이라는 일본영화를 봤다.

우선 포스있는 제목과 포스터에 끌렸다.

영화를 보기 전, 영화 내용을 잠시 보니 싸이코패스인 학교 선생이 자신의 반 학생들을 모두 몰살하는 내용이라고 했다.

점점 나이가 들어갈수록 이런 저런 자극적인 것들에 익숙해져 잔잔한 건 좀처럼 집중이 안되는 찰나였던 나에게

매우 적합한 영화로군 생각했다..!

주인공인 '하스미' 선생은 잘생기고 바른 이미지로 학생들에게 인기가 많은 영어 선생이었는데

극중에서 잠깐 영어 수업을 하는 장면이 나왔다.

~~그 때문에 이 영화에서 'magnificent' 라는 단어의 뉘앙스에 대해 정확하게 알게되었다 ^^;~~

초반에는 도대체 이 바른 선생이 사이코패스가 맞는가 싶었는데

극이 진행될수록 점점 본색을 드러내더니 나중에는 본인이 가지고 놀던 여학생을 살해하는 현장을 들켜

계획에 없던 또 다른 살인을 벌이게 되고, 이 살인 혐의를 벗어날 수 있는 스토리를 만들기 위해

결국 반 전원 몰살이라는 계획을 세우게 된다.

그리고 나서는... 펑펑.. 펑펑... 푸직..

영화 중간에 매우 인상깊었던 것은 '모리타트' 라는 음악이었다.

처음에 이 음악이 흘러나올 때에는 이 무슨 음산한 기운의 음악이지?? 싶은데 가사를 가만 뜯어 보면

그 느낌이 배가된다. 칼잡이 매키가 살인을 저지르고 다닌다는 가사..

묘하게 주인공 '하스미'의 행각들과 어울리는 가사라서 그런지 '하스미'의 사이코패스적인 성격을 더욱

강화시켜주는 장치로 활용되는 듯 하다.

놀라운 점은 영화에서도 나오지만 이 '모리타트'라는 음악의 재즈 버전이 'Mack the Knife' (맥 더 나이프)

라는 누구나 들어봤을 법한 유명한 곡이라는 것이다.

- 영화에 나오는 '모리타트' 원곡 : https://youtu.be/_QXJ3OXWaOY

- 재즈버전 'Mack the Knife' : https://youtu.be/SEllHMWkXEU

자극적이고 시원시원하게 등장인물들이 살해되어 나가는 영화를 보고싶으신 분들이라면 추천

조블랙의 사랑 (Meet Joe Black, 1998)

신-동화 — Sun, 7 Jul 2013 21:56:21 +0900

친구와 브래드피트가 나왔던 예전 영화들에 대해 이야기하던 중에 친구가 이 영화를 언급했다.

내가 아는 브래드피트 초창기에 영화래봐야 '세븐'이나 '파이트클럽', '뱀파이어와의 인터뷰' 정도...

친구가 이 영화의 제목은 기억 못하겠는데 어쨌든 브래드피트가 저승사자로 나온다는 이야기에

영화를 한번 찾아보았더니 제목이 '조블랙의 사랑' 이었다.

영화는 이제 65세의 생일이 다가온 성공한 기업의 회장 빌 패리시(안소니 홉킨스)가

저승사자의 목소리를 듣게 되면서 시작된다.

빌은 자신이 죽을 때가 되어간다는 사실을 알고 있다.

그런데 그의 눈앞에 나타난 저승사자는 왠 젊은이의 모습을 하고 있고

마지막으로 빌에게 저승에 가기전에 세상구경을 좀 시켜달라고 한다.

여차저차해서 빌의 딸 수잔(클레어 폴라니)과 사랑에 빠지게 된 저승사자는

후에 진정한 사랑의 의미를 깨닫고 빌과 함께 저승으로 돌아가게 된다는 이야기

영화 러닝타임은 2시간반이 넘어갔던 것 같은데 사실 난 이렇게 좀 긴 영화를 좋아한다.

리뷰는 좀 지루하다는 평이 있었지만

사실 난 영화에서의 그 고즈넉한 분위기 또한 맘에 들었달까

영화 속 가장 기억에 남았던 부분들은

기업의 회장으로써 나오는 안소니 호킨스의 카리스마와 기품,

그리고 나중에 사랑하는 아내가 생긴다면 자신의 꿈도 포기할 수 있다던 브래드 피트

이 두 가지 였다.

과거에는 사랑하는 사람을 위해 자신을 희생한다는 이야기 등에 전혀 감흥을 느끼지 못했고

오히려 당연한거 아니냐는 식으로 생각을 했던거 같은데

요즘에는 오히려 감동으로 다가온다.

나 조차도 누군가를 좋아하고 만나는 것에 대해

엄격한 잣대로 재고 계산하는 모습을 점차 갖게 되어서 그런지 몰라도

이런 영화에서 나오는 서로를 진정으로 사랑하고, 희생까지도 할 수 있는,

극적인 측면에서 보자면 좀 진부하다고 볼 수도 있는 그런 사랑에 대해서도 감동을 느끼게 되었다.

뭐 어쨌든 오랜 만에 긴 영화 재밌게 봤고

~~빵형님의 젊었을 적 조각같은 꽃미남 모습도 보고 같은 남자지만 헑... 하고~~

뭐 기분이 썩 괜찮다

[WPF] RenderTargetBitmap이 Shift되어 나오는 문제

신-동화 — Wed, 6 Feb 2013 13:27:35 +0900

WPF 상에서 Custom Color Picker를 만들 일이 생겨서 어떻게 만들지 알아보던 중

Color Spectrum Image만 있으면 RenderTargetBitmap 을 이용하여 MouseDown 된 위치의

Color를 뽑아올 수 있는 법을 알아냈다. (http://stackoverflow.com/questions/4492128/wpf-color-under-the-pointer)

그래서 구현을 해 본 결과 RenderTargetBitmap을 통해 렌더링된 이미지에서 뽑아낸 색이 원본 이미지의 색과

다른 문제가 발생했다. 뽑아낸 색을 보니 원본이미지에서 묘하게 Shift된 듯한 느낌이 들어서

과연 원본 이미지가 어떻게 렌더링됐는지 확인해 보기로 했다. 확인 해본 결과...

역시 예상대로 원본 이미지가 Right, Bottom 방향으로 Shift된 상태로 렌더링이 되어있었다.

왜 이런 문제가 발생하는지 구글링을 해 본 결과 발견한 한 가지 사실은

RenderTargetBitmap으로 가령 Canvas를 렌더링한다고 하면 WPF가 암시적으로 parent Container에 대한

Canvas의 Margin을 범위에 추가한다는 것이었다.

(http://stackoverflow.com/questions/7381775/taking-bitmap-of-canvas-is-incorrectly-based-on-top-left-corner-of-window)

결국은 다음과 같은 상황이 벌어진 것이었다.

이에 대한 해결책으로 위에 링크된 웹에서의 답변은 "렌더링할 Canvas에 Parent Canvas를 하나 덧씌운뒤 렌더링한다.

그러면 멍청하긴 하지만 작동한다" 였다.

뭐 좀 우습긴 하지만;; 이 해결책으로 잘 해결을 보고 Color Picker 만들기에 다시 착수 할 수 있게 되었다